• RSS订阅 加入收藏  设为首页
乐点彩票

青岛虾宰客案是强迫交易照样敲诈?大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:青岛虾宰客案是强迫交易还是敲诈?大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网国庆期间,青岛一大排档宰客。店家谈价时,虾以份论(每份38元),付款时,虾以只论(每只38元),并威胁顾客不付钱不能走。顾客报警,警方执法暧昧,说不管价格问题,最后顾客付款800元,逃离青岛。此案中,店家的行为...
青岛虾宰客案是强迫交易照样敲诈?大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 国庆时代,青岛一大排档宰客。店家谈价时,虾以份论(每份38元),付款时,虾以只论(每只38元),并威胁顾客不付钱不能走。顾客报警,警方法律暧昧,说不管价格问题,最后顾客付款800元,逃离青岛。此案中,店家的行为,是敲诈、照样强迫交易?窃以为,店家涉嫌强迫交易。先是讹诈,形成一个讹诈合同,之后顾客发明讹诈,店家就以武力威胁,强迫要求实行该讹诈合同,属于强买强卖,个中也包含了敲诈暴利的意思在内。另一种意见认为,店家是敲诈,虾只是一个由头,价格讹诈是实施敲诈的一环,一旦顾客不付钱,就以武力威胁,而吃到顾客肚子里的虾,恰是敲诈的计策道具,故应定敲诈。本案存在合同关系,且大部分合同已实行(其他菜与饭),唯有虾是讹诈的可以撤销。店家牟取的暴利,是正常虾价格以上的费用,这部分费用是讹诈合同所产生,属于强迫交易所得,相符交易特点,而敲诈一般是无因的、没有合同关系的。其次,本案中,讹诈与武力是相对分离的,前期的主观是讹诈,讹诈成功,就没武力,后期是讹诈不成,再以武力威胁,武力是为了强行完成最后的交易,而并非一开始就“敲诈”为目的的,所以敲诈说牵强。类似敲诈的治安犯罪,古代有周详规定。唐律疏议第285条“诸恐喝取人财物者,口恐喝亦是。准盗论加一等;虽不足畏忌,财主惧而自与,亦同。若为人所侵损,恐喝以求备偿,事有人缘之类者,非。【疏】议曰:「若为人所侵损,恐喝以求备偿」,假有甲为乙践损田苗,遂恐喝于乙,得倍苗之外,更取财者,为有损苗之由,欠妥恐喝之坐,苗外余物,即当「非监临主司,因事受财,坐赃论」科断。此是「事有人缘之类者」,非恐喝。——唐律疏议认为恐吓是无因的,若事出有因,那么跨越正常价值部分,以坐赃罪论,而非恐吓取财。这条涵盖民事与刑事的关系。假如刑事案件是发生在民事基本上的,那么正常财物是不算犯罪的,跨越部分算坐赃(类似欠妥得利)。在今天,刑法没有坐赃罪,跨越正常虾的价格部分,民事上也是欠妥得利,在刑事上则是强迫交易所得,故应定强迫交易。强迫交易这个罪名不如敲诈普遍,且有时暗合敲诈意思,所以很多人认为青岛虾是敲诈,无独有偶,主如果忽视了个中的合同关系。其次,还有误区,有人认为强迫交易是没有合同的强买强卖,这个熟悉也是片面的,因为讹诈的合同,并非当事人真实意思表现,武力实行,性质上也是强买强卖。最后,根据治安治理处罚法,无论是强迫交易,照样敲诈,都是违反治安治理的行为,警方应该严肃处理。青岛虾案,因数额小,只是违法,未涉嫌犯罪。撰文/丁金坤(上海律师)

标签:青岛虾宰客案是强迫交易还是敲诈 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号